Molimo uputu u vezi različitog postupanja Područnih ureda civilne zaštite u odnosu na dosada donesene Odluke. Naime Stožer CZ Grada Rovinja izdao upozorenje o pridržavanju protuepidemijskih mjera u kojem se navode slijedeće mjere objavljene na https://www.rovinj-rovigno.hr/novosti/stozer-cz-grada-rovinja-rovigno-izdao-upozorenje-o-pridrzavanju-protuepidemijskih-mjera/
Obaveza nošenja zaštitnih maski u svim javnim ustanovama, tržnim centrima i ugostiteljskim objektima, trgovinama i turističkim djelatnostima za zaposlene i za građane, te na misama, pogrebima i vjenčanjima.
Obaveza nošenja zaštitnih maski u svim zatvorenim prostorima javnih ustanova, tržnih centara i ugostiteljskih objekata, trgovinama i turističkim djelatnostima za zaposlene za građane, obveza vrijedi na misama, pogrebima i vjenčanjima te u svim zatvorenim prostorima javnih ustanova i tržišnih centara. Kako se navedene mjere bitno razlikuju od dosada donesenih mjera molimo odgovor na slijedeće, citiramo upit:
-Jesu li mjere HZJZ-a: preporuka ili obaveza?
- Da li obrtnik može biti kažnjen na temelju Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti zbog nepridržavanja Odluka Stožera RH i Preporuka HZJZ-a? Na temelju kojih članaka i koje su kazne i tko je nadležan za pokretanje prekršajne prijave, a tko provodi nadzor?
- Da li lokalni Stožer može donijeti preporuke na lokalnoj razini (ili županijskoj razini) koje se ne podudaraju sa preporukama HZJZ-a (npr. obaveza nošenja maskice, dok u preporuci HZJZ-a stoji preporuča se nošenje maskice)?
- Kako vlasnik ugostiteljskog objekta može sebe zaštiti u slučaju tužbe zaposlenika zbog zaraze COVID-om 19? Da li bi u takvom slučaju preporuka o nošenju maskice bila relevantna?